El Presente es Nuestro...

Juventud Comunista del Perú - Patria Roja

- La Libertad-

¡Con Rebeldía y Unidad construímos la Esperanza!

Es nuestra máxima expresión que manifestamos a la juventud y al pueblo peruano; con un claro acento que SER DE IZQUIERDA, NO ES UN DELITO; más aun en estos momentos NO SER DE IZQUIERDA, ES UN PECADO.

Nos alegra saber que el proceso Suramericano avanza, con una orientación clara respondiendo a los objetivos de la humanidad. Saludamos al pueblo Uruguayo que el día de ayer le otorga una victoria contundente al candidato de Izquierda, José Mujica; ¡bienvenido camarada a la conquista de ese nuevo mundo!, de ese nuevo hombre soñado por Carlos Marx, por José Carlos Mariátegui, El Che Guevara, Fidel Castro, Mario Benedetti, muchos hombres y mujeres del planeta que buscan superar las barreras de la explotación, la miseria mundial, la crisis ambiental, etc.

En nuestro país, la victoria es cada vez más cercana, a pesar de campañas macartistas, de los ataques cobardes sin sustento que tratan de hacernos retroceder.

Pues bien, nuestros ideales no caducan, sabremos responder con ideas, con organización, con profesionalismo, ética y moralmente, para afirmar nuestra propuesta; de esta manera declaramos que en la batalla de las ideas; son nuestra mejor arma para combatir. Rechazamos al mismo tiempo el terrorismo blanco maquinado desde el Gobierno, ocultado por sus cortinas de Humo, planificado y dirigido por las Fuerzas Armadas, que dicho sea de paso con los últimos sucesos dejan muy mal parado a su institución.

Por último, nuestro congreso nos permitirá esclarecer sin temor, que también tenemos derecho a hacer política, tenemos derecho a optar por una ideología determinada, puesto que:

"La política es hoy la única grande actividad creadora. Es la realización de un inmenso ideal humano. La política se ennoblece, se dignifica, se eleva cuando es revolucionaria. Y la verdad de nuestra época es la revolución" (José Carlos Mariátegui).

¡Abajo el gobierno traidor y vende patria!

¡Por un trabajo digno, estable y con derechos!

¡Por una Educación Pública, Laica, Participativa y de Calidad!

¡Por la preservación de la Naturaleza!

¡Contra el imperialismo y La Guerra!

¡Contra toda forma de opresión a la mujer!

JUVENTUD COMUNISTA MARCHA IMPARABLE RUMBO A SU II CONGRESO NACIONAL

Doblemente alegres, rebeldes y combativos por la Revolución y el Socialismo

La realización del II Congreso Nacional de la Juventud Comunista del Perú está programada para este 11, 12 y 13 de diciembre pero ya se están realizando los congresos en bases a nivel nacional y se continúa en la tarea de propagandización.
El primer Comité Local constituido en esta marcha congresal ha sido el Comité Local de Pucallpa con una entusiasta intervención de los integrantes de sus círculos acreditados. Dicho congreso, llevado a cabo a orillas de la laguna de Yarinacocha, contó con una importante participación de los jóvenes comunistas que pertenecen a diversas etnias de nuestra Amazonía quienes fueron elegidos entre los delegados que participarán en el evento nacional a llevarse a cabo en Lima.
Más recientemente se han constituido el Comité Local “Mario Florián” de la Universidad Nacional de Cajamarca, una de las bases que más crecimiento ha tenido en estos años, y que se prepara para asumir importantes retos junto al Partido en el cumplimiento del llamado de “prepararse para gobernar”.
Los camaradas del Comité Local “Ernesto Guevara” de Huacho no se ha quedado rezagados y también realizaron un exitoso evento en el que se enriqueció el documento central y donde imperó la camaradería y un gran espíritu unitario.
Una de nuestras bases más jóvenes, ha superado todas las expectativas cumpliendo el desafío de organizar su Comité Local. Nos referimos a los camaradas de Tarapoto.
En Piura los camaradas han avanzado de manera sostenida estos años abriendo un espacio nuevo para la JotaCe pero ese trabajo no solo se ha concentrado en la universidad, donde hemos obtenido triunfos resonantes, sino también en la juventud campesina de Piura. Todo este esfuerzo ha sido coronado con la conformación de su Comité Local.
Así mismo en aquellos lugares en los que no se constituirán Comités Locales se vienen desarrollando reuniones de círculos en los que además de debatir los documentos se están eligiendo los delegados al congreso nacional.
En los siguientes días y hasta el 6 de diciembre se estarán realizando los eventos restantes, teniendo una gran expectativa en los Congresos de Comités Locales de Arequipa, Puno, Lima Cercado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Huancayo, Iquitos, Trujillo, Lambayeque y Jaén.
En lo que se refiere a la propaganda del Congreso hemos recibido el informe de que nuestras pintas han sido recibidas con curiosidad por la población y la prensa que en algunos casos se inquieta por conocer más de la Juventud Comunista. Atendiendo a esta situación anunciamos que allí donde estemos a propósito de nuestros congresos, estaremos saliendo a exponer los objetivos de nuestra organización y de su II Congreso Nacional.

¡¡CON REBELDÍA Y UNIDAD CONSTRUIMOS LA ESPERANZA!!

Parálisis estratégica de Chávez-Correa- Lula ante Declaración de Guerra de Obama

Heinz Dieterich

Desde hace cinco meses han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva estratégica propia lmitándose a una política confusa de reacciones aisladas y tácticas.
1. De facto declaración de Guerra de Obama y del Congreso
La justificación del Pentágono de la base militar colombiana de Palenquero la autorización de los fondos respectivos por el Congreso estadounidense (Fiscal Year 2010 Military Construction Program budget estimate Congress May 2009) y el sostenimiento de la dictadura militar en Honduras constituyen una de facto declaración de guerra a los gobiernos latinoamericanos.
El Comandante Supremo (Commander-in- chief) de las Fuerzas Armadas estadounidenses y del PentágonoBarack Obamasostiene en dicho documento que Palenquero “es esencial” para la misión de Estados Unidos “en todo el Área de Responsabilidad (AOR) del Comando Sur (USSOUTHCOM)” y que provee una “oportunidad única para todo tipo de operaciones (full spectrum operations)” en una “subregión crítica” de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad están sometidas a la amenaza constante de entre otras narco-insurgencias” y “gobiernos anti-estadounidense s”. No financiar Palenquero “limitará severamente la capacidad del Comando Sur para apoyar la Estrategia de Defensa Global (Global Defense PostureGDPStrategy) de Estados Unidos”.

2. Parálisis presidencial latinoamericana
El Blitzkrieg (guerra relámpago) de Washington ejecutado mediante el golpe militar en Honduras y las bases en Colombiales ha arrebatado la iniciativa estratégica a los Presidentes latinoamericanos hundiéndolos en una parálisis estratégica. Desde hace cinco meses (sic) han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva estratégica propialimitándose a una política confusa de reacciones aisladas y tácticas.

3. Cero coordinación defensiva ante la agresión
Su desunión y appeasement (conciliacioní smo) ante la política monroeista de Obama-Uribe se puso nuevamente de manifiesto en la última semana cuando Hugo Chávez convocó a prepararse “para la guerra ”Ecuador en una decisión incomprensible e incalificable restableció relaciones bilaterales con Uribere activó la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) y anuló las órdenes de detención contra el ex Ministro de Defensa Santos y el general Padilla mientras que Brasil propuso la creación de una “comisión de vigilancia fronteriza” (rechazada por Chávez). ¡Cero sintonía cero coordinación ante una Declaración de Guerra del Imperio!

4. Golpe militar: instrumento fundamental para destruir al Bolivarianismo
El golpe militar con su coadyuvante mediático se ha convertido en el instrumento predilecto imperial para destruir el Bolivarianismo. Tan solo en los últimos siete años ha habido cuatro: 2002en Venezuela2006dos intentos en Bolivia2009en Honduras. Los futuros golpes están planeados para Paraguay y Venezuela. Su ejecución en Venezuela está orgánicamente vinculada a las bases militares en Colombia si bien no en el sentido superficial del debate público que se da en Venezuela.

5. Tres escenarios de destrucción de Chávez a partir de las Bases
5.1 El primer escenario para la destrucción de Hugo Chávez se ilustra mejor con una experiencia sandinista. En una noche de conversación con Daniel Ortega y Miguel d´Escoto hablamos de los aciertos y errores de la estrategia militar sandinista para contener las hordas de 16.000 paramilitares “contras” armadas por el criminal de guerra Ronald Reagan en Honduras. En cierto momento de la guerra el Ejército Popular Sandinista (EPS) persiguió a los “contras” a Honduras para destruir su logística de retaguardia. Fue entonces cuando Daniel recibió una llamada de Washington en la cual se le decía lo siguiente: “En este momento la 82ª División Aérotransportada está abordando los aviones. Si ustedes no se retiran de inmediato a Nicaragua en pocas horas aterrizará en Honduras.”
Esta es la principal función de las bases colombo-estadounide nses para la destrucción de Hugo Chávez: proporcionar el paraguas militar debajo del cual los paramilitares pueden destruir la infraestructura venezolana sin que la Fuerza Armada venezolana pueda golpear su retaguardia en Colombia.

5.2 El segundo escenario es el del golpe o la insubordinació n militar. Las bases significan que cualquier conflicto bélico entre Colombia y Venezuela aún los “sembrados” por Obama-Uribe implican un posible choque directo con fuerzas militares gringas en una guerra convencional que obviamente no se puede ganar. Los expertos militares desde Cuba hasta China coinciden en que una agresión convencional de Washington contra un pequeño país significa la destrucción inmediata de su fuerza aérea y naval y la destrucción posterior de su ejército convencional de tierra.

La amenaza de un conflicto convencional basado en la doctrina militar estadounidense de pos-guerra fría (1996) shock and awe dividiría a la Fuerza Armada Bolivariana con una fracción dispuesta a combatir y otra a no-inmolarse La fracción no-dispuesta a inmolarse apoyada masivamente por la Iglesia los medios privados el 40% de la población que está en contra de Hugo Chávez y la derecha mundial procuraría un golpe de Estado o se declararía en rebeldía. Las únicas Fuerzas Armadas latinoamericanas que tienen la conciencia política y la cohesión interna para frustrar ese ardid de guerra psicológica son las gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba y hasta hace veinte años el glorioso Ejército Popular Sandinista (EPS)nunca derrotadas ni intimidadas por el monstruo militar del Norte.
5.3 El tercer plan destructivo el “Plan A” que Washington prioriza en la implementació n paralela de los tres es conocido en la doctrina militar gringa como “decay and default” (descomposició n y colapso). Esa estrategia de largo plazo trata de producir el colapso social sin destrucción militar masiva. Esto significa en el contexto actual procurar la derrota de Chávez en las contiendas electorales del próximo año y 2012mediante una campaña de humillaciones fácticas (tipo Zelaya-Aristide- Manley: “impotencia” ante Washington “incapacidad mental” H. Escarrá) amenazas militares sabotajes y asesinatos paramilitares sincronizados con errores endógenos del gobierno.

6. Hugo Chávez perderá el poder si no cambia su modelo de gobierno
El “Plan A” de Washington tiene posibilidades de ser exitoso por las siguientes razones: hay un bloque opositor social que abarca el 40% de la población sobre esa plataforma Washington tratará de aprovechar las crecientes fallas gerenciales del Estado como los racionamientos de electricidad y agua la incontrolable inflación de 30% la rampante delincuencia la impunidad de 400 asesinatos de líderes campesinos la corrupción e ineficiencia del Estado y el discurso oficial binario cada vez más vacío y repetitivo. Si a este panorama se agrega la posibilidad de una guerra con Colombia-Estados Unidos ¿Que sectores del electorado indeciso y centrista votará el próximo año por el partido del Presidente?

7. ¿Quién puede convencer a Hugo Chávez de la necesidad del cambio?

Hay dos aspectos trágicos en este proceso: 1. Washington ha adaptado su estrategia subversiva decay and default tanto al modelo de gobierno presidencial 2003-8que este modelo hoy le es funcionales decir: el organismo patógeno (Washington) se ha hecho resistente al antibiótico (modelo 2003-8) que ya no le hace efecto b) el Presidente no escucha las voces de alarma tal como no las escuchó antes del golpe de Estado del 2002.
El sujeto por excelencia para convencer al Presidente de la urgente necesidad de evolucionar su modelo de gobierno es por supuesto el partido de gobierno (PSUV). Pero este Partido afirmó en agosto de este año el Gobernador de Portuguesa Teniente Coronel Wilmar Castro revolucionario bolivariano de muchos años ---tres de ellos en la cárcel--- está controlado por “una elite que le tiene culillo (miedo-HD) al pueblo” impidiendo la crucial conversión de “poder popular en gobierno popular”. Esa elite no solo tiene miedo al poder popular sino también al presidencial hecho por el cual no cumple ninguna función de vanguardia o colectivo deliberante crítico frente al poder presidencial.

Cooptada la nomenclatura sería pensable que líderes históricos revolucionarios como Wilmar Castro, José Vicente Rangel. Jorge Giordani. Alí Rodríguez et al, hablen en grupo con el Presidente para hacerle ver que el Titanic va otra vez hacia el iceberg. Demasiado tiempo han pospuesto esa responsabilidad histórica.
Los movimientos sociales serían otro interlocutor político posible del Presidente pero al no tener una coordinación nacional no pasan el umbral de poder necesario para ser aceptado como interlocutores. Y lo mismo sucede con los intelectuales. Agotado el escenario interno queda un solo actor externo capaz de convencer a Hugo Chávez el decano de la Revolución latinoamericana: Fidel. Es absolutamente necesario su siempre discreto consejo de amigo y mentor para salvar la Revolución venezolana.

8. Las tres opciones del futuro latinoamericano
Ante la de facto Declaración de Guerra de Obama los presidentes y pueblos latinoamericanos tienen tres opciones estratégicas. 1. Resignarse ante la Doctrina Monroe encubriendo con discursos antiimperialistas la sumisión. 2. Aceptar por ahora la imposición con el argumento de que hay que esperar una correlación de fuerza más idónea para enfrentar a Washington. 3. Jugarse el todo por el todo y organizar un frente militar entre Venezuela Brasil Ecuador y Bolivia que implemente un sistema integral de inteligencia electrónica y defensa aérea en las tres fronteras terrestres de Colombia.
Tal medida tendría tres ventajas: a) constituye una fuerza de disuasión militar real ante Uribe y Obama b) es la expresión fáctica más fuerte posible de la doctrina romana del qui desiderat pacem praeparet bellum (quién quiere la paz prepárese para la guerra Vegetius: Epitome rei militaris) c) es el único poder real de negociación político-militar con Obama que tiene América Latina.

Esas parecen ser las disyuntivas del futuro. Como los presidentes posiblemente no las pueden explicar con la claridad necesaria por razones de Estado y por otra parte los pueblos necesitan conocer sus alternativas para tomar decisiones adecuadas a sus intereses y valores es tarea de los intelectuales independientes fomentar este trascendental debate.

Lo que no es aceptable es que continúe el silencio sobre la descoordinació n y parálisis estratégica en las filas de los presidentes. Sin la unidad entre los Estados y entre los Estados y los pueblos sobre la base de la conciencia no se puede ganar esa guerra.

La Revolución Bolivariana y la Paz

por Fidel Castro Ruz

Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.

La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”

“La razón -prosigue- es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”

Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ -remoquete con el que identifica a sus opositores-, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”

Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.

Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.

En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.

“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”

Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”

“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”

Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.

Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.

En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.

El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela -como hizo con Cuba- tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa.

La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nuevas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.

La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.

En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.

El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.

Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas.

La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.

Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.

Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.

Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.

La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.

Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.

¡ Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos !

Fidel Castro Ruz

Noviembre 18 de 2009

2 y 23 p.m.

FIDEL, HUGO CHÁVEZ, EVO MORALES Y RAFAEL CORREA…

Llegará un momento de insostenibilidad del modelo económico neoliberal, a partir de lo cual se pone en riesgo el capitalismo. Y los grandes poderes del mundo están persuadidos de que hay que evitar una confrontación de tal magnitud. Como consecuencia de este modelo económico, en América latina se busca otras alternativas que garanticen el desarrollo humano. Pero los poderes mundiales están dispuestos a impedirlo y trabajar por el fracaso alternativo porque eso determinaría la pérdida de las materias primas baratas, como de los recursos naturales, la apropiación de los yacimientos de combustibles, de las fuentes de agua, de la imposibilidad de obtener tierras baratas para la producción del biodiesel, el estrechamiento de los mercados para sus productos y para los recursos financieros especulativos.

Como parte de esta ofensiva destructiva de las alternativas latinoamericanas, los poderes mundiales decidieron, ante el fracaso de las ofensivas desestabilizadoras y el fracaso de golpe de estado, derrocar al presidente Hugo Chávez mediante la acción de los pueblos del mundo puesto que no había forma de “despertar al pueblo venezolano” para que viera las supuestas atrocidades que comete contra la población en general y que no era otra cosa que un ardid para restituir a los poderes fácticos de su país en el control y manejo del estado y la economía. A través de facebook convocaron, con entusiasmo exacerbado, al mundo para que protestara contra Hugo Chávez, era una forma de medir la capacidad de convocatoria de los poderes mundiales en contra de Chávez para luego pasar a la segunda parte de la ofensiva programada. Naturalmente que todos los poderes de Europa, los medios de comunicación y sus esbirros, incluso los infiltrados en los foros democráticos de internet levantaron enorme polvareda y prepararon su fiesta. Pero el fracaso fue total.

Insisten sobre que Venezuela es un narco estado fomentado por el Presidente. Es el deseo intenso de repetir la experiencia de de Noriega en Panamá, de deshacerse de la experiencia venezolana. Realmente la droga proviene de Colombia cuyo gobierno permite este tipo de delitos para que los paramilitares se autofinancien y, a la vez, dar la apariencia de ser droga que se produce en Venezuela y responsabilizar de esto directamente al Presidente. En todo el mundo los poderes fácticos trabajan día y noche para desprestigiar a Chávez, para ello inventan toda forma de calumnias, farsas y mentiras.

La cosecha de los esbirros es demonizar la política venezolana en la persona del Presidente. Y cada quien agrega lo suyo hasta deformar los ataques y convertirlos en estrafalarios. Han llegado incluso a extremar la visión sobre la situación económica de Venezuela. Todo el mundo vive los efectos de la crisis económica como consecuencia de la política errada y mafiosa de los EE UU. Nadie que no goce de buena salud mental puede sostener que los procesos de transformación se hacen sin sacrificio. Lo importante es que las poblaciones mayoritarias no sufran por la escasez de lo fundamental para la vida, la salud, la educación y la recreación. La superabundancia de bienes de consumo no se producen de la noche a la mañana ni siquiera un proceso acelerado de industrialización es capaz de hacerlo. Pero los enemigos arremeten todo su odio destructivo contra Venezuela. Recordemos que la Cuba de Fidel castro tiene que soportar un inhumano cerco económico que priva a esa nación y a los ciudadanos de disfrutar de los avances científicos y tecnológicos y de una comercialización libre y pacífica, es decir sin hostilización. Pero este mundo del imperialismo actúa como las bandas mafiosas para sacar el máximo provecho económico y político de una situación de ventaja superior frente a los más débiles: esto es una visión y una práctica inhumana propia de bárbaros.

El periodista José Vicente Rangel denunció la creación de un Centro Internacional de Operaciones (información e inteligencia al servicio de los poderes mundiales) destinado a coordinar operaciones y campañas en contra del gobierno venezolano. Según información propalada por este periodista en su programa televisivo Confidencias, el centro opera en el lugar denominado Cerro Azul, en Panamá. Dijo también que el grupo está conformado por personas ligadas al sistema financiero nacional, entre los que se encuentran banqueros y dueños de aseguradoras quienes financian las operaciones malvadas en contra del pueblo venezolano.

Así también hay una red extensa de esbirros que están ubicados en los foros de internet, los medios de comunicación que organizan las campañas de demonizaciones contra el gobierno y el pueblo venezolanos. Recordar todos los crímenes (Carriles), boicots, campañas de satanización, golpe de estado fracasado; atentados contra el presidente, frustrados, las agresiones verbales de presidentes latinoamericanos aliados al imperialismo contra Venezuela.

Ahora descaradamente el gobierno de Uribe ha sido permisivo con la instalación de siete bases militares con la instalación de de siete bases militares, además se ha puesto operativa la IV flota norteamericana y el comando sur del ejército USA está reforzado, también se ha dado un golpe de estado en Honduras con la finalidad de defender la continuidad de la base militar de Palmerola en ese país para controlar con efectividad esa parte de América ( EE UU, en su mayor cinismo ha declarado que reconocerá las elecciones manipulados por los poderes fácticos de ese país).

Ni los pueblos de América Latina, ni el venezolano ni los del mundo reclaman nada a Hugo Chávez. Por tal motivo la oligarquía en Colombia ha tenido que abrir su boca y pedirle a USA que intervenga a favor de Colombia en esta crisis con Venezuela a raíz de la instalación de bases militares, Este el sentido profundo del reclamo de los empresarios de ese país por boca de Luis Carlos Villegas, Presidente de la asociación de empresarios. EE UU no dice nada porque prefiere trabajar a medianoche y en silencio como los delincuentes más avezados.

Igualmente protege la carrera armamentista de Chile, también tiene en ejecución la instalación de bases militares en Panamá. Todo esto es todo parte del plan estratégico para la agresión de América Latina. Entonces el problema no sólo es Venezuela, es también América Latina que asume la construcción de su futuro, con bienestar humano, como el más grande reto y que únicamente los países latinoamericanos tomarán en serio esta tarea histórica, con el máximo empeño y riesgo ante las amenazas de los poderosos del mundo.

Salvador Mendoza M.
Trujillo, 24 de noviembre del 2009

DECLARACIÓN PATRIÓTICA

Los trabajadores y el pueblo peruano movilizados a lo largo y ancho del país, levantamos en alto nuestra bandera nacional, símbolo de dignidad, heroísmo y soberanía.
Somos defensores consecuentes de la patria, de su integridad territorial, de sus recursos diversos, de su cultura milenaria. Amamos sin reservas a este país, por el que estamos dispuestos a los mayores sacrificios.
Nos indigna por ello que en nombre del dinero y el libre mercado se permita y aliente el saqueo de sus recursos por las grandes transnacionales; que traicionando la memoria de nuestros héroes se entreguen los puertos y el mar de Grau; que se despoje de sus tierras a los pueblos originarios, que se permita la presencia de tropas extranjeras en nuestro territorio, que se renuncie a la soberanía nacional y a la vocación latinoamericanista legada por nuestros próceres para satisfacer los intereses y la voracidad del imperio norteamericano.
Nos indigna que en las relaciones bilaterales con Chile se haya impuesto el interés de pequeños grupos de poder, antes que el interés de la Nación. Desconociendo que con ese país el Perú tiene problemas históricos irresueltos y que las clases dominantes chilenas no han renunciado a sus ambiciones geopolíticas y expansionistas a costa de los intereses peruanos, los gobiernos de turno irresponsablemente, y bajo la cobertura de una nefasta política de “Cuerdas separadas”, han permitido la penetración económica chilena, entregándole incluso sectores estratégicos que comprometen la seguridad nacional.
Nos indigna que el gobierno aprista, en aplicación de su doctrina del “perro del hortelano” continúe con la nefasta política de brindar todas las facilidades al capital chileno y se haya apresurado a firmar el TLC con Chile en condiciones sumamente desventajosas para el Perú.
Nos indigna la política inamistosa y agresiva de Chile, su armamentismo irracional que amenaza nuestras fronteras, las prácticas de espionaje que ejerce sobre nuestro país.
Nos indigna que miembros de la FAP hayan incurrido en el vergonzoso delito de traición a la patria, y que los grandes empresarios peruanos, no obstante la alevosa conducta chilena, hayan salido a defender el TLC con Chile, demostrando una vez más que las clases dominantes colocan sus mezquinos intereses por encima de los de la patria.
Nos indigna que desde el gobierno de Fujimori en adelante, en medio de la euforia neoliberal, se haya descuidado el equipamiento de las fuerzas armadas hasta comprometer su capacidad disuasiva, se haya introducido altas dosis de corrupción y descomposición en su seno, distorsionando su papel de garante de nuestra integridad territorial y soberanía para convertirlas en elementos represores de la sociedad y los trabajadores.
Nos indigna que los violadores de derechos humanos y responsables de crímenes de lesa humanidad no reciban la sanción que se merecen, y que contrariamente, gocen de privilegios, protección, impunidad y abierta complicidad de altos funcionarios del Estado.
Nos indigna tanta degradación de la política, tanta descomposición moral y corrupción que alcanza a altos niveles de los poderes del Estado. Funcionarios que engordan sus bolsillos a costa del erario público, mientras al pueblo se lo condena a la pobreza y el abandono.
Esta situación no puede continuar ¡Basta de mancillar el honor de la patria! ¡Basta de venderla al mejor postor! ¡Basta de entregar nuestros recursos y sacrificar el bienestar de los peruanos! ¡Basta de inmoralidad y corrupción!
No nos dejemos embaucar por las maniobras hipócritas de Alan García, responsable y promotor directo del entreguismo que pretende hoy aparecer como un gran patriota y aprovechar políticamente la indignación ciudadana respecto al espionaje chileno.

Los trabajadores y el pueblo, exigimos:

La suspensión de relaciones con Chile hasta que ese país no brinde plenas satisfacciones sobre el caso de espionaje; la suspensión del TLC con Chile por inconstitucional y ser lesivo a los intereses nacionales; la recuperación para el Estado de las empresas y sectores estratégicos, como puertos, aeropuertos, energía, servicios básicos, entre otros; el cese de la nefasta política “de cuerdas separadas” con Chile y la subordinación de las relaciones económicas y comerciales a los intereses nacionales; encarar el desarrollo nacional independiente, resolviendo las demandas de los trabajadores y el conjunto de sectores populares, cuya postergación es materia de conflictos permanentes; cese de la política autoritaria y represiva en la que se ha embarcado el régimen para contener al movimiento social.
Un Perú nuevo es posible. Podemos ser un país grande y desarrollado si nos proponemos, pero nada podemos esperar de las clases dominantes y sus gobiernos de turno que han conducido al Perú al hoyo en que se encuentra. Unámonos para abrir un nuevo rumbo en nuestra historia; construyamos el torrente popular para llevar a cabo las banderas de la gran transformación que se resumen en la siguiente plataforma:
- Un gobierno patriótico, democrático y descentralista;
- Una nueva Constitución para construir una nueva República,
- Un Proyecto Nacional para colocar al Perú de cara a los retos del siglo XXI;
- Una nueva economía al servicio del bienestar de la población en armonía con el medio ambiente.
- Una política de integración con los países de América Latina para afrontar juntos los retos de la globalización.

¡VIVA EL PERÚ!
¡VIVA EL PUEBLO PERUANO!

Perú, 26 de noviembre del 2009

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ESPIONAJE CHILENO

Partido Comunista del Perú Patria Roja

El reciente caso del espionaje chileno contra el Perú, en el que están comprometidos miembros de la FAP, pone en evidencia la necesidad de revisar la política llevada a cabo por los tres últimos gobiernos respecto al país del Sur.

La política chilena hacia el Perú se enmarca en los ejes de un proyecto de largo aliento, cuyas bases fueron diseñadas por Diego Portales en el siglo XIX, según el cual Chile debe convertirse en la potencia de esta parte del Pacífico, impidiendo que Perú le dispute esa supremacía. En consecuencia Chile debe impedir a Perú una política de alianzas desfavorable a sus intereses, en particular bloquear cualquier entendimiento entre Perú y Bolivia. Asimismo la geopolítica chilena considera el norte de su territorio como área para su expansión, donde se encuentran los territorios, materias primas y recursos energéticos necesarios para su desarrollo. La Guerra del Pacífico no fue más que una consecuencia de este enfoque, hecho que Chile preparó con anticipación, garantizando su ventaja militar sobre la alianza peruano-boliviana.

Contrariamente, las clases dominantes peruanas han sido incapaces de unificar al país en torno de un proyecto nacional. En lugar de ello ha primado la improvisación, la política de corto plazo, la subordinación de los intereses nacionales a la de pequeños grupos de poder.. Carentes de un espíritu patriótico, no les ha interesado hipotecar los intereses del Perú, desarrollar políticas entreguistas e incluso renunciar a la soberanía nacional. Con honrosas excepciones, durante la República los gobiernos de turno han sido implementadores de esta política nefasta para los intereses nacionales, lo que ha significado guerras perdidas y mutilaciones de nuestro territorio.

Con la aplicación del modelo neoliberal se ha desbocado y hecho más patente el entreguismo de las clases dominantes. Desconociendo los grandes problemas irresueltos que tenemos con Chile, han puesto en marcha una política denominada “de cuerdas separadas”, según la cual los negocios que se establecen con el país sureño, nada tienen que ver con los problemas pendientes en cuestión de límites, ni con la geopolítica, el armamentismo y estrategia que despliega Chile. Hoy como ayer las clases dominantes nativas ponen por delante sus intereses mezquinos y colocan la bandera del libre mercado por encima de los intereses de la patria. Bajo estos criterios, irresponsablemente han permitido que las empresas chilenas se hagan fuertes en nuestra economía, controlando áreas estratégicas, comprometiendo la defensa nacional y colocando en una situación de total vulnerabilidad a nuestro país.

Por ello, el tratamiento al caso del espionaje chileno requiere mucho más que palabras altisonantes, poses demagógicas o psicosociales. Requiere un encaramiento integral, donde la política económica, la defensa nacional y la soberanía del país deben estar articuladas y enmarcadas en un proyecto nacional. Se debe poner coto a la penetración económica chilena en nuestro territorio, recuperar para el Estado el control de las empresas y áreas estratégicas, garantizar la soberanía del cielo peruano mediante el restablecimiento de una línea de bandera nacional, el control de puertos, aeropuertos, transporte marítimo, servicios básicos, energía y recursos estratégicos. Bajo este criterio se debe derogar el artículo de la Constitución que da un tratamiento igualitario a las empresas extranjeras y peruanas, y reemplazarlo por otro que discrimine favorablemente a las inversiones nacionales; dejar sin efecto el TLC con Chile y garantizar el equipamiento de las fuerzas armadas para lograr su capacidad disuasiva y garante de la defensa de nuestro territorio.

En lo concreto, el Presidente de la República y la diplomacia peruana debe actuar con mayor firmeza para hacer respetar a nuestra patria y el gobierno debe decretar la ruptura de relaciones con Chile hasta que ese país brinde plenas satisfacciones al Perú; asimismo, es preciso que los diversos sectores del país rechacen la posición de los empresarios agrupados en el CADE, que se han pronunciado por la defensa del TLC con Chile, en los hechos avalando la política agresiva de ese país contra el Perú, lo que también constituye una forma de traición a la patria.

Perú, 20 de noviembre del 2009
Buró Político del Comité Central